क्रिकेट पत्रकारिता में महिला होना: सोशल मीडिया ने पुराने लैंगिक भेदभाव को कैसे बनाया चौबीसों घंटे का उत्पीड़न

क्रिकेट के शोर के पीछे छिपी एक दूसरी आवाज

एक क्रिकेट प्रसारण समाप्त होता है। स्टूडियो की रोशनी बुझ जाती है, कैमरे बंद हो जाते हैं और खिलाड़ी अपने ड्रेसिंग रूम में लौट जाते हैं। लेकिन महिला पत्रकार के लिए काम हमेशा समाप्त नहीं होता। उसके मोबाइल फोन पर संदेश आते रहते हैं। किसी ने उसकी रिपोर्टिंग पर सवाल उठाया है, किसी ने उसके चेहरे पर टिप्पणी की है, किसी ने उसकी पेशेवर योग्यता को उसके लिंग से जोड़ दिया है। और कोई ऐसा भी है जिसने असहमति जताने के लिए हिंसा की धमकी को उचित समझ लिया है।

क्रिकेट की दुनिया में यह दृश्य किसी एक महिला का निजी अनुभव भर नहीं है। यह उस उद्योग की बदलती हुई तस्वीर है, जहां महिलाओं ने दशकों की मेहनत से अपनी जगह बनाई, लेकिन डिजिटल मीडिया ने उनकी दृश्यता के साथ उनकी असुरक्षा भी बढ़ा दी।

मैंने क्रिकेट पत्रकारिता में ऐसे दौर देखे हैं जब प्रेस बॉक्स में महिला की उपस्थिति ही चर्चा का विषय बन जाती थी। पहले भेदभाव कमरे के भीतर दिखाई देता था; अब वह कमरे से निकलकर हर डिजिटल स्क्रीन पर पहुंच गया है। यही बदलाव इस बहस का सबसे महत्वपूर्ण पहलू है।

2026 में मुंबई के वानखेड़े स्टेडियम में भारत और इंग्लैंड के बीच विश्व कप से जुड़े मुकाबले की रिपोर्टिंग के दौरान मैंने पहली बार समझा कि पत्रकारिता में उपस्थित होना और स्वीकार किया जाना दो अलग बातें हैं। पुरुषों से भरे प्रेस बॉक्स में महिला पत्रकार के लिए अपनी जगह बनाना अक्सर मैच के विश्लेषण जितना कठिन होता था। उस समय संपादकीय निर्णय, सहकर्मियों का व्यवहार और पेशेवर अवसर सीमाएं तय करते थे। आज सोशल मीडिया ने उन सीमाओं को डिजिटल रूप दे दिया है।

प्रेस बॉक्स से सोशल मीडिया तक: बदला मंच, कायम पूर्वाग्रह

भारतीय क्रिकेट पत्रकारिता का विस्तार प्रिंट मीडिया से टेलीविजन और फिर डिजिटल प्लेटफॉर्म तक हुआ है। इस यात्रा में महिला पत्रकारों की भूमिका भी बदली। शुरुआती वर्षों में उन्हें अक्सर सीमित प्रतिनिधित्व, पुरुष सहकर्मियों के बीच अलगाव और अपनी योग्यता बार-बार साबित करने की अपेक्षा का सामना करना पड़ता था। किसी महिला की रिपोर्टिंग का मूल्यांकन कई बार उसके पुरुष पूर्ववर्ती से तुलना करके किया जाता था, मानो पेशेवर क्षमता का कोई स्वतंत्र पैमाना मौजूद ही न हो।

मैंने सचिन तेंदुलकर, शेन वॉर्न और ब्रायन लारा जैसे महान खिलाड़ियों का साक्षात्कार किया है। 2026 विश्व कप, 2026-08 की भारत-ऑस्ट्रेलिया श्रृंखला, 2026 टी20 विश्व कप और 2026 विश्व कप जैसे बड़े आयोजनों को कवर किया है। इन अनुभवों ने मुझे सिखाया कि क्रिकेट की कहानी केवल स्कोरकार्ड में नहीं मिलती। कभी-कभी वह उस सवाल में छिपी होती है जिसे प्रेस कॉन्फ्रेंस में पूछने का अवसर किसी को नहीं मिलता।

2026 में आईपीएल प्रसारण में महिलाओं की प्रस्तुति और पुरुष दर्शकों की निगाह पर सवाल उठाने वाला मेरा लेख चर्चा में आया। प्रतिक्रिया का एक हिस्सा तर्कपूर्ण था, लेकिन दूसरा हिस्सा व्यक्तिगत आरोपों से भरा हुआ था। मुझे ईर्ष्यालु, नारीवादी और पुरुषों से नाराज बताने की कोशिश हुई। बहस का केंद्र लेख में उठाए गए सवालों से हटकर लेखिका की पहचान बन गया।

उस समय भी सोशल मीडिया मौजूद था, लेकिन आज की तरह उसकी पहुंच और गति नहीं थी। इंस्टाग्राम और टिकटॉक जैसे प्लेटफॉर्म ने क्रिकेट पत्रकारिता के वितरण का तरीका बदल दिया है। लंबे कार्यक्रमों से एक-दो मिनट के वीडियो काटकर रील बनाई जाती है। किसी विश्लेषण का एक वाक्य, किसी असहमति का छोटा अंश या किसी तीखी प्रतिक्रिया को अलग करके लाखों दर्शकों तक पहुंचाया जा सकता है।

डिजिटल पत्रकारिता में अब केवल यह महत्वपूर्ण नहीं रह गया है कि आपने क्या कहा; यह भी महत्वपूर्ण हो गया है कि आपके कथन का कौन-सा हिस्सा सबसे अधिक प्रतिक्रिया पैदा कर सकता है।

यह बदलाव संपादकीय स्वतंत्रता और व्यावसायिक प्रोत्साहनों के बीच एक कठिन संबंध बनाता है। लंबे कार्यक्रम में किसी टिप्पणी के पीछे मौजूद संदर्भ, तर्क और स्पष्टीकरण सुनाई देते हैं। छोटी क्लिप में वही टिप्पणी उत्तेजक या विवादास्पद दिखाई दे सकती है। दर्शक प्रतिक्रिया देते हैं, सामग्री आगे बढ़ती है और प्लेटफॉर्म को जुड़ाव मिलता है। लेकिन जिस पत्रकार की आवाज उस क्लिप में है, उसे अक्सर उसके मूल संदर्भ से अलग करके निशाना बनाया जाता है।

लोकप्रियता की अर्थव्यवस्था और पत्रकार की कीमत

क्रिकेट मीडिया का व्यावसायिक ढांचा तेजी से बदल रहा है। पहले अखबार की रिपोर्ट या टेलीविजन कार्यक्रम के लिए संपादकीय निर्णय अपेक्षाकृत स्पष्ट संस्थागत प्रक्रिया से गुजरते थे। अब डिजिटल वितरण में दर्शकों की संख्या, इंप्रेशन, शेयर और वीडियो देखने की अवधि भी महत्वपूर्ण संकेतक बन गए हैं। किसी कार्यक्रम की सफलता का आकलन केवल उसकी विश्लेषणात्मक गुणवत्ता से नहीं, बल्कि उसकी ऑनलाइन पहुंच से भी होने लगा है।

इसका सकारात्मक पक्ष भी है। एक स्वतंत्र पत्रकार बिना बड़े प्रसारण संस्थान के लाखों लोगों तक पहुंच सकता है। महिला विशेषज्ञों को भी पारंपरिक संपादकीय ढांचे के बाहर अपनी पहचान बनाने का अवसर मिलता है। क्रिकेट पर बातचीत अब केवल स्थापित कमेंटेटरों या बड़े मीडिया संस्थानों तक सीमित नहीं है।

लेकिन इसी व्यवस्था का दूसरा पक्ष कम दिखाई देता है। दर्शकों तक सीधी पहुंच ने पत्रकारों को अधिक स्वतंत्र बनाया है, पर उन्हें संस्थागत सुरक्षा से भी अधिक दूर कर दिया है। जब किसी महिला पत्रकार को ऑनलाइन गालियां दी जाती हैं, तो प्लेटफॉर्म की प्रतिक्रिया, मीडिया संस्थान की जिम्मेदारी और व्यक्तिगत सुरक्षा के बीच एक खाली जगह दिखाई देती है। उस खाली जगह में पत्रकार अकेली रह जाती है।

मेरी वर्षों की मैच देखने और रिपोर्टिंग करने की आदत ने मुझे एक बात सिखाई है: किसी घटना का वास्तविक महत्व अक्सर उसकी पहली प्रतिक्रिया से अलग होता है। मैदान पर किसी खिलाड़ी की एक खराब गेंद को पूरी पारी का प्रतिनिधि नहीं माना जा सकता। उसी तरह सोशल मीडिया पर किसी महिला पत्रकार की एक विवादास्पद टिप्पणी को उसके पूरे पेशेवर जीवन का मूल्यांकन बनाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। आलोचना का अधिकार सभी को है, लेकिन आलोचना और उत्पीड़न के बीच स्पष्ट अंतर होना चाहिए।

सुनील गावस्कर विवाद: असहमति कब पहचान पर हमला बन जाती है?

भारतीय क्रिकेट में प्रसिद्ध पूर्व खिलाड़ियों की सार्वजनिक टिप्पणियों का प्रभाव उनके खेल जीवन के बाद भी बना रहता है। उनके विचारों को मीडिया में व्यापक जगह मिलती है और दर्शक उन्हें क्रिकेट की संस्थागत स्मृति का हिस्सा मानते हैं। इसी प्रभाव के कारण उनकी राजनीतिक या सामाजिक टिप्पणियां भी बड़ी बहस का रूप ले सकती हैं।

द हंड्रेड में भारतीय स्वामित्व वाली फ्रेंचाइजी सनराइजर्स लीड्स द्वारा पाकिस्तानी गेंदबाज अबरार अहमद के चयन को लेकर सुनील गावस्कर की टिप्पणी ने ऐसी ही बहस पैदा की। उपलब्ध विश्लेषण के अनुसार, गावस्कर ने पाकिस्तानी खिलाड़ियों की खरीद को भारतीय सैनिकों और नागरिकों की मौत से जोड़ने वाला तर्क प्रस्तुत किया। मैंने इस दृष्टिकोण पर सार्वजनिक असहमति जताई।

यहां मूल प्रश्न केवल किसी खिलाड़ी के चयन का नहीं था। सवाल यह था कि क्या पेशेवर फ्रेंचाइजी क्रिकेट में किसी खिलाड़ी की राष्ट्रीयता को उसके खेल से अलग रखकर देखा जा सकता है और क्या किसी व्यावसायिक चयन को राजनीतिक आरोपों का आधार बनाना उचित है। भारत और पाकिस्तान के संबंधों का इतिहास संवेदनशील है। इसलिए इस तरह की बहस में भावनाएं स्वाभाविक रूप से तीव्र हो सकती हैं।

लेकिन असहमति के बाद जिस तरह की व्यक्तिगत प्रतिक्रिया सामने आई, उसने बहस की दिशा बदल दी। मेरे तर्क का जवाब देने के बजाय मेरी पहचान, विचारधारा और निजी जीवन पर हमले किए गए। यह खेल पत्रकारिता की एक गंभीर समस्या है। जब किसी महिला की राजनीतिक या खेल संबंधी राय का उत्तर उसके चरित्र पर टिप्पणी से दिया जाता है, तो सार्वजनिक विमर्श का स्तर गिरता है और पेशेवर स्वतंत्रता कमजोर होती है।

प्रसिद्ध खिलाड़ी की प्रतिष्ठा उसके विचारों को आलोचना से ऊपर नहीं रखती, उसी तरह पत्रकार की असहमति उसे अपमान और धमकी का पात्र नहीं बनाती।

आईपीएल की चमक और महिलाओं की प्रस्तुति

क्रिकेट के व्यावसायीकरण पर बहस केवल खिलाड़ियों की नीलामी, प्रसारण अधिकार या फ्रेंचाइजी के मूल्य तक सीमित नहीं रह सकती। मैदान के मनोरंजन कार्यक्रमों में महिलाओं की भूमिका भी इस अर्थव्यवस्था का हिस्सा है। आईपीएल में चीयरलीडर्स की प्रस्तुति को लेकर मैंने लंबे समय से सवाल उठाए हैं। विशेष रूप से गोरी त्वचा और पश्चिमी रूप-रंग को प्राथमिकता देने वाली प्रस्तुति पर रंगभेद और पुरुषवादी दृष्टिकोण के संदर्भ में विचार करना आवश्यक है।

यह बहस किसी महिला कलाकार की व्यक्तिगत पसंद या पेशेवर क्षमता पर सवाल उठाने की नहीं है। चीयरलीडर्स भी कलाकार और प्रदर्शनकर्ता हैं। प्रश्न उस व्यावसायिक ढांचे का है जो महिलाओं की उपस्थिति को अक्सर सजावटी आकर्षण के रूप में प्रस्तुत करता है और उनकी प्रतिभा, प्रशिक्षण तथा पेशेवर पहचान को पीछे छोड़ देता है।

खेल मनोरंजन में महिलाओं की भूमिका पर अंतरराष्ट्रीय स्तर पर भी चर्चा हुई है। उपलब्ध सामग्री में एनएफएल की 32 टीमों में से आठ टीमों द्वारा चीयरलीडर्स की व्यवस्था समाप्त करने का उल्लेख है, हालांकि इस आंकड़े की स्वतंत्र पुष्टि आवश्यक है। इस उदाहरण का महत्व किसी एक खेल की श्रेष्ठता में नहीं, बल्कि इस बात में है कि खेल संस्थाएं अपनी परंपराओं और लैंगिक प्रस्तुति की समीक्षा कर सकती हैं।

आईपीएल की लोकप्रियता और आर्थिक विस्तार ने उसे भारतीय मनोरंजन उद्योग का शक्तिशाली हिस्सा बनाया है। लेकिन व्यावसायिक सफलता अपने आप में सामाजिक प्रगतिशीलता का प्रमाण नहीं है। जिस प्रतियोगिता में महिला खिलाड़ियों और दर्शकों की भागीदारी बढ़ रही है, वहां महिला कलाकारों और पत्रकारों की गरिमा भी उसी गंभीरता से देखी जानी चाहिए।

वह पक्ष जिसे क्रिकेट की सामूहिक स्मृति अक्सर भूल जाती है

क्रिकेट की सामूहिक स्मृति में बड़े स्कोर, ऐतिहासिक जीत, विवादास्पद फैसले और प्रसिद्ध खिलाड़ियों की तस्वीरें सुरक्षित रहती हैं। पत्रकारिता के पीछे काम करने वाले लोगों की परिस्थितियां बहुत कम दर्ज होती हैं। मैंने एक ऐसी नोटबुक रखी है जिसमें उन क्षणों को दर्ज करती हूं जिनसे कैमरे अक्सर दूर हो जाते हैं—बेंच, गलियारा, खाली कुर्सी और प्रेस बॉक्स की चुप्पी।

मैंने नब्बे पुरुषों के कमरे में अकेली महिला होने का अनुभव किया है; उसने मुझे पहले सुनना सिखाया। उस अनुभव ने मुझे यह भी समझाया कि किसी संस्थान की वास्तविक संस्कृति उसके सार्वजनिक नारों से नहीं, बल्कि उन लोगों के साथ उसके व्यवहार से पहचानी जाती है जिनके पास कम शक्ति होती है।

आज महिला पत्रकारों के लिए चुनौती केवल प्रवेश पाने की नहीं है। उन्हें अपने पेशे में टिके रहने, आलोचना करने और सार्वजनिक रूप से असहमत होने का अधिकार भी चाहिए। यदि किसी महिला को हर तीखी टिप्पणी के बाद यौन अपमान, नस्लीय गाली या हिंसा की धमकी झेलनी पड़े, तो उसकी स्वतंत्रता कागज पर मौजूद अधिकार बनकर रह जाती है।

सोशल मीडिया कंपनियों की जिम्मेदारी यहां महत्वपूर्ण है। धमकी की शिकायत दर्ज करना आसान होना चाहिए। गंभीर मामलों में प्रतिक्रिया समय स्पष्ट होना चाहिए। बार-बार उत्पीड़न करने वाले खातों के विरुद्ध प्रभावी कार्रवाई होनी चाहिए। मीडिया संस्थानों को भी अपने कर्मचारियों और स्वतंत्र योगदानकर्ताओं के लिए सहायता, कानूनी मार्गदर्शन और सुरक्षा संबंधी प्रक्रियाएं उपलब्ध करानी चाहिए। केवल यह कहना पर्याप्त नहीं कि इंटरनेट पर ऐसी बातें होती रहती हैं।

साथ ही, संपादकों को अपनी सामग्री वितरण नीति पर भी विचार करना होगा। यदि किसी लंबे कार्यक्रम की छोटी क्लिप प्रकाशित की जाती है, तो उसके मूल संदर्भ का लिंक और आवश्यक स्पष्टीकरण उपलब्ध होना चाहिए। विवादास्पद सामग्री से मिलने वाले इंप्रेशन का लाभ संस्थान को मिलता है, इसलिए उससे उत्पन्न जोखिम का पूरा भार पत्रकार पर नहीं छोड़ा जा सकता।

मैदान के बाहर भी एक मुकाबला जारी है

क्रिकेट ने कई बार समाज को अपनी सीमाओं पर पुनर्विचार करने का अवसर दिया है। महिला क्रिकेट की बढ़ती लोकप्रियता, महिला खिलाड़ियों की उपलब्धियां और नए प्रसारण अवसर इस बदलाव के संकेत हैं। लेकिन खेल की प्रगति को केवल दर्शकों की संख्या या व्यावसायिक मूल्य से मापना अधूरा होगा। खेल की पत्रकारिता में किसे बोलने दिया जाता है, किसकी आवाज सुनी जाती है और किसे सुरक्षित रखा जाता है, ये भी उसकी संस्थागत गुणवत्ता के मापदंड हैं।

साल 2026 के मैच फिक्सिंग विवाद के बाद मैंने सीखा था कि किसी नायक की चमक के पीछे जवाबदेही का प्रश्न छिपाया नहीं जा सकता। उस सर्दी में जब नायकों को हथकड़ियां लगीं, स्टेडियम ने अपना मुंह बंद रखा। वर्षों बाद भी यह सीख प्रासंगिक है: खेल संस्थाओं की प्रतिष्ठा आलोचना से नहीं टूटती, बल्कि आलोचना को दबाने और समस्याओं को अनदेखा करने से कमजोर होती है।

क्रिकेट पत्रकारिता का भविष्य इस बात पर निर्भर करेगा कि डिजिटल मंचों की पहुंच के साथ संस्थागत जिम्मेदारी भी बढ़ती है या नहीं। क्या अगली पीढ़ी की महिला पत्रकार बिना अपनी पहचान का बचाव किए खेल पर सवाल पूछ सकेंगी? क्या किसी महिला की विशेषज्ञता को उसके लिंग, रंग या राजनीतिक विचारों से अलग करके स्वीकार किया जाएगा?

मैदान पर अगली गेंद हमेशा किसी नए परिणाम की संभावना लेकर आती है। पत्रकारिता में भी अगला अवसर मौजूद है। लेकिन इस बार असली परीक्षा महिला पत्रकारों की सहनशक्ति की नहीं, बल्कि क्रिकेट उद्योग, मीडिया संस्थानों और डिजिटल प्लेटफॉर्मों की जवाबदेही की होगी।